El grup municipal Reiniciem Benissa, a través del seu portaveu, Juan Carlos Mut, ha comparegut en roda de premsa per denunciar el que qualifica com una vulneració del dret a la informació dels regidors i regidores de la corporació. Segons la formació, aquest dret «s'està incomplint sistemàticament per part de l'Ajuntament», cosa que estaria dificultant la tasca de control i fiscalització que correspon a l'oposició.
Reiniciem sosté que existeix un bloqueig institucional basat en lús del silenci administratiu, la dilació dels procediments i la remissió creuada de responsabilitats entre lAlcaldia i la Secretaria municipal. La formació considera que aquesta dinàmica impedeix accedir en temps i forma a expedients rellevants per comprovar lactuació del govern local.
Mut, a més, ha anunciat que ha registrat la queixa al mateix Ajuntament i que ja ha presentat un escrit davant el Síndic de Greuges. D'altra banda, el portaveu de Reiniciem ha avançat que contemplen acudir també a la via contenciosa administrativa ia la via penal. Entre les mesures que estudien figuren accions contra l'alcalde i contra la Secretaria municipal, a la qual atribueixen un paper clau com a garant de la legalitat administrativa.
Accés a expedients municipals
El nucli de la denúncia se situa a l'accés a la documentació municipal. Reiniciem afirma que les sol·licituds d'informació formulades pels seus representants no reben resposta dins dels terminis previstos i que quan intenten fer efectiu l'accés per silenci administratiu es troben amb nous obstacles.
Segons ha explicat Mut, tant el Reglament Orgànic Municipal de Benissa com Reglament dOrganització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals estableixen que les sol·licituds d'informació dels membres de la corporació s'han d'entendre acceptades si no hi ha una resolució denegatòria motivada en el termini de cinc dies naturals.
Tot i això, Reiniciem sosté que a la pràctica l'Ajuntament no respon dins d'aquest termini i que, en acudir al departament corresponent per consultar la documentació, se'ls exigeix prèviament un certificat de silenci administratiu. La formació denuncia que aquest requisit genera una nova demora, perquè la Secretaria disposa de 15 dies per emetre aquest certificat i, segons el grup, de vegades no el lliura i finalment es facilita la informació sol·licitada de manera parcial o diferent de la sol·licitada.
El bucle entre Alcaldia i Secretaria
Mut ha descrit aquesta situació com un bucle administratiu. Segons el portaveu de Reiniciem, quan es reclama l'accés a la informació, l'Alcaldia deriva la responsabilitat a la Secretaria municipal, al·legant que és qui n'ha de permetre l'accés. Alhora, la Secretaria remet la decisió a l'Alcaldia, en assenyalar que és l'alcalde qui signa els decrets d'autorització.
El resultat, segons el grup municipal, és que les sol·licituds queden atrapades en un cicle de responsabilitats creuades que acaba endarrerint o impedint l'accés als expedients. Reiniciem considera que aquesta pràctica afecta directament el dret a la participació política dels representants públics, perquè sense documentació no poden exercir adequadament la fiscalització del govern municipal.
La formació sosté que no és una demora puntual per càrrega de treball o manca de personal, sinó una dinàmica continuada que, segons la seva opinió, configura un escenari d'indefensió institucional per a l'oposició.
Reiniciem assenyala alguns casos
Mut ha donat a conèixer alguns dels casos en què basa la seva denúncia sobre el bucle administratiu en reclamar l'accés a la informació i ha explicat que la situació els va començar a cridar l'atenció quan van sol·licitar accés un expedient relacionat amb Patmore.
Un dels casos ha estat la licitació de lexplotació del bar del centre social. Segons ha exposat Mut a la roda de premsa, l'empresa adjudicatària hauria presentat una proposta que no complia les prescripcions tècniques mínimes relatives a la reforma dels banys, tant en la dotació de sanitaris com en l'adaptació normativa exigida. Reiniciem sosté que, malgrat que l'informe tècnic hauria reconegut aquest incompliment, la proposta va ser puntuada i no exclosa del procediment.
La formació compara aquest cas amb altres processos de contractació en què, segons afirma, l'incompliment de les clàusules tècniques sí que ha comportat l'exclusió automàtica d'ofertes. Per això, va demanar conèixer els informes complets i la documentació que va justificar la continuïtat de lempresa adjudicatària en el procediment. Finalment, només se li va concedir l'accés a l'expedient de contractació.
Un altre dels casos esmentats ha estat el de les excavacions realitzades al cementeri vell de Benissa per a la recerca de restes de brigadistes internacionals. Reiniciem afirma que existeix una opacitat total entorn d'aquest expedient ia la gestió de les restes òssies, ja que, fins al moment de la roda de premsa aquest dimarts 26 de maig, ia l'espera del ple del mes, no havien obtingut resposta a aquesta sol·licitud. Segons el grup, s'hauria produït un trasllat de restes des del cementeri vell al cementeri nou sense custòdia ni acta oficial. La formació també assenyala que la Fiscalia hauria requerit documentació a l'Ajuntament dues vegades.
Queixa davant del Síndic de Greuges i advertiment a la Secretaria
Davant l'acumulació de casos, Reiniciem ha informat de la presentació d'una queixa-denúncia davant el Síndic de Greuges. Hi detalla els episodis que, al seu parer, reflecteixen obstrucció a l'accés a la informació municipal. El grup sosté que el Síndic ja hauria identificat prèviament a l'Ajuntament de Benissa com una entitat hostil per la manca de resposta recurrent. La formació utilitza aquest antecedent per reforçar la seva tesi que no és un conflicte aïllat.
A més, el portaveu de Reiniciem ha informat que s'ha registrat a l'Ajuntament un document dirigit a la Secretaria municipal per advertir del deure de vetllar per la legalitat i pel compliment efectiu del dret dels representants públics a accedir a la informació municipal.
Reiniciem estudia la via contenciosa administrativa i penal
Finalment, Mut ha anunciat que preveuen interposar un recurs per la via contenciosa administrativa contra l'Ajuntament per vulneració de drets fonamentals. En concret, vincula la manca daccés als expedients amb una possible lesió del dret a la participació política ia la fiscalització de lacció de govern.
Reiniciem també prepara, segons la informació facilitada, una possible denúncia contra l'alcalde i una altra contra la Secretaria municipal davant del Col·legi de Secretaris. En el cas d'aquesta última, el grup planteja sol·licitar la inhabilitació a través del seu col·legi professional per un presumpte incompliment de les funcions com a garant de la legalitat.
La formació fonamenta la seva posició en què l'accés a la informació no és una concessió política del govern local, sinó un dret reconegut als membres de la corporació per poder exercir-ne el càrrec públic.
Mut ha citat diversos precedents judicials per recolzar la seva advertència que la manca de lliurament de documentació pot derivar en condemnes per vulneració de drets fonamentals. Entre els casos esmentats figura Benahavís, a Màlaga, on s'al·ludix a sentències condemnatòries per ocultació d'informació urbanística, o el cas de Moncada, on el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana hauria condemnat la corporació per lesionar el dret a la participació política en ocultar documentació.
